個(gè)人認(rèn)為，豬場生物安全是通過清洗、殺菌、隔離等措施，來對導(dǎo)致傳染病的傳播和流行的傳染源、傳播途徑、易感動物這三個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行控制，把疾病傳入/出的風(fēng)險(xiǎn)降到低的一系列措施。

但業(yè)內(nèi)大多數(shù)人對豬場生物安全的理解較為片面，大的方面有：

1、對于清洗、殺菌、隔離這三個(gè)措施，僅僅聚焦于殺菌，清洗、隔離大多數(shù)時(shí)候僅做做樣子，但實(shí)際上我認(rèn)為殺菌只能是生物安全后的保險(xiǎn)措施，一定是：清洗>隔離>殺菌，物資、人員進(jìn)場之前，必須通過清洗去除車輛、器械、人體上可能攜帶病菌的有機(jī)物，并干燥后達(dá)到足夠的隔離時(shí)間（尤其對于無法清洗的設(shè)備），殺菌作為后的保障措施。

2、清洗、殺菌、隔離這三個(gè)重要的措施，僅聚焦于傳播途徑這一環(huán)節(jié)。對傳染源、易感動物這兩個(gè)環(huán)節(jié)的清洗、殺菌、隔離措施完全沒有概念，基本是空白。

3、隔離措施包括傳入、傳出兩個(gè)方面。隔離措施絕大多數(shù)時(shí)候僅僅聚焦于豬場外，人、車、物進(jìn)場傳入的隔離，對于場內(nèi)部配種、產(chǎn)房、保育、育成、育肥等不同豬群內(nèi)部、以及不同豬群之間隔離基本沒有足夠的重視。

4、易感動物群體的大小，以及密度，關(guān)系到疫病爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)的大小，但在業(yè)內(nèi)‘亞健康狀況/易感染動物”，被認(rèn)為是偽概念。在傳染源、傳播途徑、易感動物三個(gè)環(huán)節(jié)中易感動物沒有存在感，但當(dāng)大環(huán)境惡化的時(shí)候（非瘟爆發(fā)），對于豬群而言只有易感動物是可控的，其他環(huán)節(jié)只能"盡人事,看天命"。

5、隔離的意思是批次管理，單線程作業(yè)，禁止任何形式的交叉。對物資、人員、車輛、乃至豬的管理中的清洗、殺菌、隔離進(jìn)行嚴(yán)格的批次劃分后全進(jìn)全出，盡可能的進(jìn)行單線程操作，禁止任何形式的交叉作業(yè)，是生物安全是否有效的重中之重。

6、我們常把物理結(jié)構(gòu)對外的隔斷，當(dāng)成生物安全的全部，硬件部分固然重要（80），但軟件（20）中管理因素導(dǎo)致的問題常常是潰堤之蟻。